(04/01-2024) – Jeg ved ikke, om Bezalel Smotrichs (Israels finansminister) tal er korrekt – jeg er ikke stødt på en sådan meningsmåling, men det er ikke det vigtigste. Det vigtigste er, at hans tilgang er af største betydning.
At lade befolkningen i Gaza rive sig selv ud af helvedet er den største humanitære gestus, de nogensinde har fået, og menneskerettighedsaktivister bør bifalde forslaget i stedet for at fordømme det.
Alligevel kritiserede EU og Bidens USA straks Smotrichs opfordringer til at opmuntre indbyggere i Gaza, der ønsker det, at forlade Gaza. Hvorfor dog det?
De siger, at Gaza er et “friluftsfængsel”, de siger, at det er en “frygtelig humanitær tragedie”, og de ønsker at forhindre dem i at forlade dette frygteligt sted?
Ved at bringe emnet på bane kan vi klart og tydeligt se det 21. århundredes værste løgn mod det jødiske folk: den om tragedien i Gaza.
At tilbyde at lade dem gå afslører det enorme hykleri og den gigantisk løgn, der har stået på alt for længe.
Politikere og journalister går ind for masseindvandring fra dårligt stillede lande, fra Afrika til Europa, fra Latinamerika til USA – men ikke fra Gaza?
Hvor vover de at kritisere Smotrichs forslag? Er nogle migranter mere værd end andre? Politisk asyl for nogle og “friluftsfængsel” for andre?
De pålægger europæere idéen om, at de skal åbne deres arme for verdens ulykker. De forklarer, at Europa skal acceptere dem, der søger tilflugt af humanitære årsager, acceptere indvandring af mennesker, der lever i økonomisk usikkerhed, de, hvis liv er truet, og alt dette gælder ikke for Gazas vedkommende.
20 års bavl om Gaza
Ifølge fortællingen bor araberne der stuvet sammen oven på hinanden, de mangler vand, elektricitet er rationeret, der er en utålelig blokade, de har ingen kloaksystemer og de lever i ekstrem fattigdom.
Og når Smotrich tilbyder at befri dem fra denne forfærdelige skæbne, protesterer de og skriger?
De kræver, at Israel åbner sine grænser for dem, men nægter at tillade, at andre grænser åbnes for dem?
Nogle har ret til at forlade deres elendighed, og andre har ikke?
EU og Biden-administrationen går Hamas’ ærinde, som forhindrer beboere, der tages som gidsler, som bruges som menneskelige skjolde, som lever under et terroristdiktaturs tommelfinger, i at søge en bedre skæbne andetsteds.
På grundlag af hvilke ærlige argumenter kan disse undervisere retfærdiggøre at forhindre Gaza-borgere, der ønsker at forlade Gaza, i at gøre det?
Smotrichs tilgang er vigtig på mere end én måde
Ved at insistere på ideen om at lade folk forlade Gaza udfører Bezalel Smotrich og Itamar Ben Gvir et vigtigt stykke arbejde.
- De skaber en national debat om et vigtigt emne. Og det er essensen af et sundt demokrati.
- De tvinger venstrefløjen til at tale om emner, som den anser for forbudte. fordi det, at forbyde folk at stille spørgsmål kaldes “diktatur”.
- Smotrich og Ben Gvir opfører sig som stolte jøder. De lægger på bordet, hvad der er godt for det israelske folk, i stedet for at opføre sig som underdanige jøder, der adlyder det program, der er etableret af Europa “til gavn for Israel”. Jeg husker stadig dengang Europa sagde til os, vi skulle afgive Golan højderne fordi de kunne nok “forsvare os” i tilfælde af arabisk invasion. Det var for ti år siden, vi griner stadig af det.
- Hvis journalister frastødes af Smotrich og Ben Gvirs forslag, er det i princippet fremragende nyheder: journalister er i dag blevet til folkets fjender. De afspejler ikke andet end magtens og eliternes vilje.
- Det er ved at tale om ekstreme ideer (selv om den er ikke ekstrem, da det er et spørgsmål om at hjælpe frivillige udrejser, ikke om at tvinge folk til at forlade Gaza), at venstrefløjen langsomt fremmer sin ekstreme dagsorden og at man egentligt kan se, hvad det står for. Det er for eksempel nu man kan se, hvordan det ekstreme venstrefløj er antisemit og nazi.
- Disse to politikere anvender simpelthen en strategi, som venstrefløjen hidtil har forbeholdt sig selv: militantisme.
Det minder lidt om det forslag Bibi havde sendt ud i Knesset: De samlede arabiske partier insisterede på at få en deling af Israel for en “palæstinensisk stat” før de stemte for et vigtigt forslag. Bibi udarbejdede et forslag som placerede stedet, hvor disse arabiske politikere boede blev placerede i “Palæstina” (hvilket var det, de ville oprindeligt). Så skiftede de mening og stemte for forslaget.
Der kan kun komme noget godt ud af det: Enten vil gazaboer rejse tilbage til deres oprindelses lande (de fleste er fra Egypten) eller også vil de tvinges til at blive dér og en stor hykleri bliver derved afsløret, nemlig denne, at en del af befolkning bliver ganske enkelt ofret for at lægge pres på et land til at forsvinde, at der er tale om antisemitisme og ikke tale om “bekymring” om de “stakkels palæstinensere” som de rent faktisk er hamrende ligeglade med. (Cyril Malka)
Hils ham og sig NEJ TAK
Vi riiigeligt med P-arabere i Danmark.
Kig lige ind FB- gruppen Palestina orientering. De skriver det er Ben Gvir der kommer med udtalelsen
Lol, lol.
Jamen rent faktisk burde Europa insistere over for Egypten, Jordan og andre lande tager deres beboere igen.
Ben Gvir og Smotrich er fra samme parti og de er begge to blevet bebrejdet, at have sagt det. Jeg har ikke hørt udtalelsen, jeg har kun læst den. Og nu hvor jeg tjekker, den ene gang er den givet til Ben Gvir, den anden til Smotrich og nogle til “begge to” (hvordan det så er foregået). Så det er ikke forkert det “Palestina orientering” siger 🙂