(06/05-2020) – Under den amerikanske valgkamp mellem Clinton og Trump, jeg kan huske at jeg ikke stolede på nogle af de to ift. Israel. Jeg mente (og mener stadig) at Trump er meget mindre farlig for Mellemøsten og resten af verden end Hilary Clinton var og er, men jeg stolede ikke helt på ham.

Dog har han taget en del forbavsende gode træk over for Israel og fik lynhurtigt det meste af den israelske befolkning med sig.

Derfor, når han endeligt præsenterede sin fredsplan blev den taget overvejende positivt imod af israelere (og overvejende negativt fra “palæstinenserne”, men det vidste vi på forhånd da for dem, enhver aftale som ikke overdrager dem hele Israel er ubrugeligt).

For nogle måneder siden var der en lidt foruroligende interview med Trumps arkitekt for planen, Jared Kushner, i Egypten. Til araberne fortalte Kushner, at Israel skulle afgive områder og erkende “Palæstina” før end de fik lov til noget som helst.

Det vakte lidt undren.

Personligt, tog jeg det som et diplomatisk træk: De vidste at uanset hvad, så vil araberne nægte at forhandle, så der var ingen risiko til at tage disse skridt for så kunne man bevise at “uanset hvad, så vil de ikke forhandle”.

Det var dog at spille højt spil.

Men en interview med USAs ambassadør i Israel, David Friedman, ser ud til at bekræfte at denne aftale og at det er endda værre end som så.

David Friedman har givet en interview til den israelske avis Israel Hayom. Interviewet skal udgives her i week-enden.

I denne interview siger Friedman blandt andet at:

– USA er rede til at anerkende israelsk suverænitet over Jordan-dalen og over bosættelserne i Judea og Samaria i de kommende uger, hvis den israelske regering erklærer det,

– MEN betingelserne er en indefrysning af byggeri i de dele af område C, der skal overføres til den palæstinensiske stat, når det bliver etableret,

– og selvfølgelig skal Israel anerkende en palæstinensisk stat på forhånd.

Det, der bliver sagt lige nøjagtigt (næsten, det er på hebraisk så når I engang læser det på engelsk kan oversættelsen være en smule anderledes) er:

“De Forenede Stater er klare til at anerkende israelsk suverænitet over Jordan-dalen og over de israelske bosættelser i Judea og Samaria i de kommende uger, hvis den israelske regering erklærer det, men det forudsætter, at Israel fryser al byggeri i de dele af område C, der skal overføres til den palæstinensiske stat, når den er etableret, og selvfølgelig om en forhåndanerkendelse af en palæstinensisk stat.”

Hvilket i klart tale betyder: Ja, I kan anvende israelsk lovgivning på områder, hvor jøderne bor, men I skal på forhånd anerkende en palæstinensisk stat, og I skal indefryse bosættelser overalt uden for disse større områder (og inden for de mindre områder).

Og for lige at gøre tingene klare, ifølge den plan skal Israel også må opgive områder som har været vores længe før 1967.

Til gengæld har “palæstinenserne” ingen reelle pligt til noget som helst. Og man skal være mere end naiv hvis man tror at det, at give dem disse områder vil føre til fred. Det har ikke ført til fred at give dem Gaza, tværtimod. Raketter har regnet over Israel fra dag ét.

Der er flere steder hvor denne plan halter noget så grusomt og jeg vil måske skrive mere om det senere. Men foreløbigt… “The deal of the century” ser blot ud til at være endnu en betingelsesløs tilbagetrækning plan.

Det får en til at mindes det, Ben-Gurion sagde i sin tid: “Det, der betyder noget, er ikke, hvad ikke-jøder siger, men hvad jøderne gør.”

Kort sagt: Vi kan kun stole på os selv.

Israel er nødt til at anvende suverænitet på sit land og se bort fra resten. (Cyril Malka)

>
Scroll to Top