PAs anklager, Akram al-Khatib, havde givet tilladelse til, at amerikanerne kunne foretage en retsmedicinsk undersøgelse af kuglen, der dræbte journalisten Shireen Abu Akleh, men at denne ikke måtte blive udleveret til Israel.
Det viste sig faktisk, at amerikanerne var ligeglade med det og lige så snart de fik fat i kuglen, tog de projektilet til det, de kaldte “uafhængige tredjeparts eksperter” hvilket var et interessant udtryk for at kvalificere israelske specialister.
Denne detalje betød dog ikke ret meget for lige så snart de havde adgang til kuglen, konkluderede de hebraiske og amerikanske eksperter, at den genstand, som PA havde udleveret, ikke havde nogen interesse. Dette, fordi “kuglens fysiske tilstand og kvaliteten af dens karakteristika ikke tillader en ballistisk undersøgelse for at afgøre, med hvilket våben kuglen blev affyret”.
Ifølge oplysningerne fra ballistiske eksperter fra forskellige lande, er det yderst sjældent, at en nyligt affyret kugle giver absolut ingen information om skuddets oprindelse.
Israel konfiskerede våben fra de israelske soldater blandet ind i skududvekslingen i Jenin den 11. maj, og som teoretisk kunne have skudt mod Aljazzera-journalisten Shireen Abu Akleh.
Siden den dag har Israel gentagne gange gjort krav på den kugle, som den palæstinensiske myndighed hævdede at være i besiddelse af, for at afgøre, hvem der var ansvarlig for journalistens død.
Israel havde endda tilbudt amerikanerne blot at være til stede under undersøgelsen af projektilet, men heller ikke det vil PA gå med til.
Undersøgelsen
Fysikeren Nahum Shakhaf, en specialist i især ballistik, udtalte “at hver pistol underskriver de kugler, den affyrer, og at det ville have været nok at sammenligne pistolerne med kuglen, selv i en meget degraderet tilstand, for uden tvivl at finde ud af, om en israelsk riffel havde affyret dette projektil”.
Men dette gælder kun hvis ikke kuglen bevidst var blevet ødelagt så man kunne umuliggøre ballistiske eksperters arbejde.
Og det er præcis, hvad der skete: PA, som havde konkluderet, at de israelske soldater var skyldige, ligesom Aljazzera og andre pseudojournalister, selv før liget af den afdøde blev undersøgt af en læge, enten har erstattet kuglen med en af deres eller også har de sørget for at mishandle den rigtige kugle, der dræbte journalisten, så de ødelagde ethvert spor af DNA og ethvert spor, der kunne have identificeret det våben, der havde affyret det.
Fra mandag morgen klokken otte, og alene på grundlag af det slørede billede, der blev udsendt af Aljazzera, informerede Nahum Shakhaf at kuglen var blevet deformeret ved hjælp af en tang, og at det var umuligt, at en riffelkugle blev beskadiget på siden (som det er tilfældet med den, AP gav), uden at dens spids eller bagende også var beskadiget, som man kan se på billedet.
Allerede før oplysningerne blev frigivet, advarede Shakhaf om, at undersøgelsen af projektilet ikke ville vare mere end et kort øjeblik, og at der absolut intet ville være at trække ud af det.
Dette er i sandhed, hvad der skete. Efter at være blevet enige om konklusionen og hvad der ville blive offentliggjort, returnerede amerikanerne projektilet til PA samme dag (søndag).
De to lande, Israel og USA, blev enige om en fælles erklæring for ikke at bebrejde PA for at ødelægge de beviser, den netop havde begået. Man nøjedes derfor med at hævde, at kuglen var blevet så slemt beskadiget, at man ikke kunne konkludere noget.
De blev enige om ikke at specificere to vigtige ting, nemlig det at den ikke var fundet beskadiget, men at nogen med vilje havde beskadiget den, og at det var PA, der var ansvarlig for denne beskadigelse.
Jerusalem og Washington mente formentlig, at det ikke ville gavne nogen at offentliggøre disse detaljer, og at PA under alle omstændigheder var vant til den slags løgne, og at alle med en IQ over rumtemperatur (i celsius, ikke i Fahrenheit) vidste, at de alligevel ikke er pålideligt.
Hvis PA var sikker i sin sag, er det svært at forstå hvorfor de ikke har afleveret kuglen hurtigt til undersøgelse. Hvis man oven i købet med sikkerhed kan anklage Israel for at have skudt en uskyldig, hvad holder dem tilbage?
Derfor snart eller siden, skulle de aflevere noget.
I første omgang havde jeg ikke regnet med at PA ville turde at pille ved kuglen for det ville få dem til at se ud som det de er: manipulatorer og løgnere.
Faktisk så er det ikke det. PA skulle gøre det fordi de vidste at eksperterne ville finde ud af det. Så ved at aflevere et projektil til dem, der ikke indeholdt mere information end en tennisbold, kunne de i værste fald fremkomme som klodsede, man kunne mistænke dem stærk for at ødelægge beviser, men som det er tilfældet nu, er der ingen beviser til at destabilisere dem.
De kan fortsætte ufortrødent med deres falsk anklage om Israel. Og derudover giver det mulighed for at anklage “den store Satan”, USA, for at være “den lille Satans” allieret.
Kniven i ryggen
Det er sket ikke senere end få timer efter undersøgelsen, om aftenen, på en israelsk tv-kanal. En “sikkerhedsanalytiker” tæt på Moukata (sædet for PAs regering i Ramallah), Mohammad Najib, udtalte:
“USA er altid forudindtaget til fordel for Israel, deraf det faktum, at palæstinenserne ikke stolede på dem i dette spørgsmål. Resultaterne og erklæringerne udsendt i mandags er en stor skuffelse.”
Jeg synes, at hr. Najib er hård mod Biden-administrationen, som begik en ubeskrivelig fjendtlig handling mod Israel i går, mandags.
Mens Tsahal-talsmanden allerede havde udsendt pressemeddelelsen om den ballistiske analyse, i henhold til de vilkår, der var aftalt med de amerikanske embedsmænd, udtalte Ned Price, fra den amerikanske udenrigsministeriet (U.S. Department of State):
Kilde: https://www.state.gov/on-the-killing-of-shireen-abu-akleh/
I denne tekst, som åbenbart ikke var blevet præsenteret for israelerne på forhånd, efter i første afsnit hvor der står tydeligt at given kuglens tilstand, man kunne ikke konkludere noget, gør Price to meget overraskende antagelser:
- At et skud fra IDF-stillinger sandsynligvis var skyld i Shireen Abu Aklehs død
- At der ikke er fundet nogen grund til at tro, at dette var forsætligt, men snarere resultatet af tragiske omstændigheder (…)
Meget “modigt” tilskriver udenrigsministeriet disse konklusioner til den amerikanske sikkerhedskoordinator, generalløjtnant Michael R. Fenzel, som må være lige så overrasket, som os andre der læser det her.
General Fenzel er den perfekte syndebuk til at levere den Israel-uvenlige og latterlige besked fra den mest obamiske afdeling i hele Biden-administrationen. (Afdelingens talsmand Ned Price tjente som særlig assistent for præsident Obama)
Der har ikke været andre undersøgelser, der har ikke været andre beviser af nogen som helst form. Disse udsagn er i strid med logikken.
De er ikke baseret på noget. De er derfor rent politisk og derfor umotiveret fjendtlig over for Israel.
Det er den slags løjer, der ikke vil forbedre det allerede beskadigede tillidsforhold mellem Jerusalem og Washington, og det vil være vigtigt i Iran-problematikken og i forbindelse med deling af efterretningsinformation.
USA med Demokraterne på præsidentposten er blevet en meget utroværdig og farlig samarbejdspartner. (Cyril Malka)